（中央社记者林长顺台北14日电）朱姓台商、学者卢映洁等人因刑法诽谤罪被判刑确定，认为诽谤罪违宪，声请释宪。宪法法庭今天开庭言词辩论。法务部表示，刑法诽谤罪未侵害宪法保障的言论自由。

朱姓台商于民国106年间与王姓女子发生嫌隙，透过通讯软体传送性爱影片缩图给王女亲友、员工，并说这是「通奸证据」。检方认定朱男散布文字及猥亵图画而妨害王女名誉，依诽谤等罪起诉，台湾高等法院判处朱男7月徒刑，得易科罚金确定。

朱姓台商认为，刑法第310条「诽谤罪」与释字509号解释违反法律明确性原则、比例原则、平等权及宪法保障的言论自由与人身自由，因此向大法官声请释宪。

国立中正大学法律系教授卢映洁、网路电台负责人许荣棋及林郁纹、萧絜仁、陈易腾等人，分别因诽谤罪被判刑确定，也先后提出释宪声请。

宪法诉讼新制去年上路后，相关案件并案改由宪法法庭审理，宪法法庭今天进行言词辩论，邀请声请人、代理人、关系机构法务部、专家学者等人到庭陈述意见，并开放旁听及网路直播。

卢映洁主张，依111年宪判字第2号判决，宪法法庭认为以民事判决强制人民做出道歉举止，是侵害宪法保障的言论自由而违宪；而刑法第310条是用刑罚干预或禁止人民发表言论，强制程度远胜于民事手段，当然更是侵害宪法保障的言论自由。

皇冠网址（www.hg8080.vip）是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠网址的平台。皇冠网址（www.hg8080.vip）提供最新皇冠登录，皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP。

她表示，在现今时空背景下，纵使未宣告刑法诽谤罪违宪，释字第509号也应变更或补充，除应进一步区分言论类型及适用法律效果，也应宣告行为人对于所指摘传述的内容明知不实的情形，才能适用诽谤罪。

卢映洁认为，刑法诽谤罪与释字第509号解释的目的原本在限制不实言论的散布，现在反倒沦为箝制人民表达意见自由的工具，诽谤罪要保护的名誉权已有其他防卫因应之道，台湾却墨守成规，执意以严刑峻法介入人民言论自由，有重新审视及检讨的必要。

法务部则指出，刑法第310条第3项客观处罚条件的规定，已限制诽谤罪的可罚性范围，况且刑法也规范诽谤罪的阻却违法事由，立法者已在最大言论自由及有效名誉、隐私权保护间予以适当权衡，因此，刑法诽谤罪并未侵害宪法保障的言论自由。

法务部表示，司法院释字第509号解释肯认以「民刑并行」制度适度限制言论自由，以维护个人名誉、隐私等法益及公共利益。刑法诽谤罪的处罚包含罚金刑和自由刑，仍为保护名誉权与隐私权的必要手段。

另外，法务部认为，立法者决定刑事诽谤罪处罚的必要性，乃是具有直接民主正当性的国会受到宪法委托并保障的权力和形成空间，释宪机关应予以尊重，否则恐有违宪法的权力分立原则。

法务部提到，司法院释字第509号解释文、解释理由书及2名大法官的协同意见书，均已完整说明刑法诽谤罪在进行严格的合宪性解释下，并无侵害宪法保障的言论自由，也没有违反法律明确性原则、平等原则、禁止恣意原则及比例原则，释字第509解释文尚无补充或变更的必要。（编辑：萧博文）1120314